Clase
Antes había pensado del tema de besos para algo que no puedo aprender en mis clases de español. . .pero debido a que he puesto este artículo muy tarde, voy a hablar sobre la palabra malo. En los EEUU, para ser malo significa algo mucho más fuerte que aquí. En España, siento como cada persona me llama mala, pero en los EEUU no puedo recordar la última vez. . . ¿quizás cuando era niña? Pero aquí, si digo algo gracioso o sarcástico, siempre estoy mala.
Antes de llegar aquí, había aprendido que malo significa lo mismo en español que en inglés, y por eso, para mucho tiempo siempre estaba confusa cuando lo oí. Ahora, siento que estoy más acostumbrada al uso de la palabra, pero ¡tengo miedo que voy a volver a los EEUU con un complejo!
-Es como así en los EEUU
-¿Has ido a los EEUU?
-No, pero mi hermano estuvo allí
-Vale, pues cuando vas allí, podemos hablar
Siento como esta conversación es the norm cuando hablo con personas (de mi edad) sobre los EEUU. Me molesta cuando personas intentan hablar como los EEUU como si han ido y los entienden. . .pero en realidad solamente han visto una película o una prima de un amigo de su hermano ha ido y le dijo la historia.
Sobre las películas: no es una buena idea de usar los tópicos de las películas americanas. Puedo hacerlo con las españoles, pero si lo hago, voy a pensar de España como un país de mucha violencia doméstica, hombres tontos intentando jugar fútbol o aventuras ilícitas.
Yo sé, lo que acabo de decir es fuerte, pero es la verdad. Los EEUU no son compuestos de pueblos llenos de armas ni fiestas loquísimas de estudiantes universitarios. Claro que hay excepciones y hay un poco de verdad en los tópicos, pero alguien debe crear sus propios pensamientos en vez de usar referencias a la cultura popular.
Siempre he hablado muy alto mientras hacer acciones con mis manos. Otro día, después de dar direcciones a un anglohablante, me dijo que él podía ver que yo había aprendido hablar con mis manos en España. Es la verdad que muchas personas aquí hablan muy alto y hacer gestos. . .pero cuando he preguntado a gente sobre los gestos que usan, nadie podía contestar. Quizás los gestos sean movimientos involuntarios, como respirar, y por eso no podía decirme algo. Aprendí el gesto de la mano, como lo usado para regañar, pero creo hay demasiado para aprender. Además, porque no estoy acostumbrada a usarlos (aunque puedo aprenderlos) no ir a utilizarlos como algunas de las expresiones aquí (por ejemplo una sobre uvas. . .) No solo he visto los gestos, sino que me doy cuenta que hay muchos comunes ruidos españoles. Me hace gracia para oírlos porque aquí utiliza unos muy distintos (a los de los EEUU) para representar lo mismo. . .como ¡BLAK! (no sé se escribe) o los ruidos de animales. Al mismo tiempo, hay gestos y ruidos universales. . .como lo de la corazón. Pero ahora cuando intento de pensarlos, no puedo, quizás porque es algo demasiado involuntario. . .
Una pregunta: ¿Cómo se dice ouch en español? (ouch es para expresar dolor en inglés)
He preguntado a mi compañera española que son sus pensamientos de la monarquía: ella no está en contra de la existencia de la monarquía, sino que le importa que representa fuera de España. Además, no le importa tampoco si el símbolo de España sea el rey o el presidente del gobierno. . .entonces, para ella (y quizás para la mayoría de la gente), su representación significa más que él como un hombre. ¡Quizás lo más importante es que la Infanta Cristina está casada con alguien muy guapo(y ella sabe el nombre del esposo mientras ¡no estoy segura sobre los nombres de las hijas de Bush!)!
Por eso, puedo entender el sentido de que el rey reina, pero no gobierna. Pero durante la clase de miércoles pasado, nuestro profesor nos dijo que el rey trabajaba para merecer su posición. . .¿pero cómo? No es como él que va a la oficina cada día como el presidente, ¿o sí? Estoy de acuerdo que el rey y familia real representan algo importante porque se muestran en el mismo nivel de la gente. . .
Al mismo tiempo me parecen como famosas. El ejemplo numero uno de esto durante mi estancia aquí es la boda real y la reacción de la gente. ¿Porqué les importa a algunas personas que el abuelo de la reina futura era un taxista (o algo parecido a esto)? Me parece un poco irónico que a la gente le gusta la familia real porque es autentico (en contraste a la reina de Inglaterra) pero al mismo tiempo mucha gente, como mi señora, piensa que la reina futura es no es del mismo nivel del Príncipe.
Pienso que el fenómeno de la familia real es algo que nunca puedo entender completamente. Primero, entiendo que pasó para que Juan Carlos sea el rey ahora. . .¿pero cómo lo sucedió? O que todavía se puede leer el argumento de otra nieta de Alfonso XIII que su hijo debe ser el rey y que su marido era el favorito, o algo como así. Pero quizás es lo mismo como los cotilleos americanos sobre las aventuras de nuestros políticos (en el sentido que a la gente le gustan los escándalos.)
Aunque me encanta mi practica, que es de una subasta conocida, no puedo soportar la desorganización allí. ¿Cómo es posible que una subasta puede vender obras de Sorolla para 18,000 pero todavía ha organizado recibos de 2002? Está claro que la gente allí es muy lista y conoce mucho sobre arte, pero me parece que no conoce nada sobre la organización. ¿Quizás su organización es la falta de organización? Hay montones de obras encima de otras. . .pero creo que no ha hecho daño a ninguna obra. ¡Además, su sistema de ordenadores puede ser más antiguo que yo!
Supongo que hay sitios tan desorganizados en los EEUU, pero dudo de este tamaño. Además, durante mi estancia aquí he visto que en general España es menos capitalista que los EEUU y por eso quizás las personas no tengan mucha prisa de terminar/hacer cosas. El capitalismo, y quizás que los EEUU llevan más experiencia y tecnología, se hace la vida americana más sobre el trabajo que la vida. . .y esto está clarísimo por la organización de mi practica y para el mes de vacaciones durante agosto etc. Me gusta este aspecto de la vida aquí (que su vida personal es más importante que su trabajo) ¡pero esto no significa que la desorganización es aceptable!
Siento como he tenido mala suerte con visitando sitios. . . por ejemplo museos. Durante semana santa fui a Amsterdam y en casi cada museo hubo un tipo de reformación. Estudio arte y estaba fastidiada que no podía ver mucho. Por ejemplo, en el museo nacional hubo solamente "las obras maestras" y nada más. Creo que no hubo un cambio de precio de la entrada además ¿en que manera se puede elegir que es una obra maesta? También, fui al museo de los judíos y entré pensadno que iba a aprender mucho y solamente vi una exposición de la arquitectura de los sinagogios.
Es lo mismo en Madrid. En el otoño hubo muchos museos cerrados debido a reformas. Todavía parte del Prado está cerrada, ¿como es possible? A lo mejor, me gusta más el idea del museo en Amsterdam, porque ahora no se puede ver nada de la coleción del arte español del siglo XIX etc. También, entiendo que quizás el fin sea lo más importante, ¿pero qué pasa hasta el fin?
Otra vez, ¡lo siento por los errores! ¡Voy a corregirlos pronto!
Cuando me refiero a los chorizos, no esoy hablando de la comida salvo ladrones. No hace mucho tiempo desde lo que he visto, y he visto muy tonto. Despues de robando la bolsa de mi amiga, el ladron intento vender su camara en la calle, y despues se fue corriendo con mis amigos detras. Pues si el quiere robar a la gente, el debe ser un poco mas inteligente. . .y este nos muestra que el chorizo mio no era muy inteligente debido a su decision de trabajo y la manera en que el robo la bolsa de mi amgia.
Y lo siento, no hay accentos ni ortografia, y por eso creo que hay muchos errores! Disculpame!
¿Porqué no hay periodo de tiempo entre la tarde y la noche? Por ejemplo, cuando es a las 20 horas personas aquí dicen 8 de la tarde, pero para mi es de la noche. . . como en la canción de Estopa, en que creo dice es a las 7 de la tarde. . . pero ¿porqué es 7 de la tarde y no de la noche? Hay una necesidad para una palabra para el tiempo cuando no es la tarde pero no es la noche tampoco. . .propongo: tache o quizás narde, que son une mezcla entre tarde y noche. O quizás es debido a la vida nocturna aquí que no existe en los EEUU, y por eso la tarde termina más tarde y la noche empieza más tarde también.
Otra pregunta: ¿porqué en la mañana personas dicen buenas tardes cuando es de la mañana?
Por la mayoría, siento rara durante las presentaciones a nueva gente. No es que no soy abierta, es más que no me gusta la presentación:
Quiero presentarte a Tierney, ella es americana. ¿Ella es muy guapa, no?
¿Qué ocurre si alguien no está de acuerdo que la persona es guapa? Puedo entender si su abuela dice que es guapa, pero ¿¿personas de su edad?? ¿Y porqué siempre se necesita decir que soy americana? Creo que está muy claro que soy americana y si alguien no sabe, va a encontrarlo cuando empiezo hablar.
¿Presentaciones siempre están como así?
No entiendo el uso de la palabra/ adjetivo rico. Me parece que cada cosa puede ser rica: la comida, un chico, una chica, una broma etc. ¿Porqué? Entiendo que rico significa algo positivo, ¿pero porqué se puede usar en casi cada contexto? En los EEUU, rico significa que alguien tiene dinero o para explicar el sabor de una comida, por ejemplo una tarta de chocolate en que quizás haya demasiado chocolate (y no es necesariamente que algo bueno). Y por consiguiente, no existe como un adjetivo de describir un chico guapo. Quizás es como la palabra caliente en los EEUU, está claro que aquí la frase un chico es caliente (la translación literal de la frase en ingles que significa que el es bueno) no significa lo mismo. . .
Por la página web de El País cada día hasta las elecciones, el 14 de marzo, hay algunos propuestos breves que se llama Campaña día a día con temas distintos cada día. Esta página es muy útil para comparar las ideas fundamentales de los partidos más populares, y sus prometidos si gane la elección.
En viernes, 27 de febrero hubo el tema de vivienda. Éste es que cada partida dice sobre la VPO (o las viviendas de protección oficial):
PP: propone una estrategia sobre los próximos cuatro años. Este se basa de 900,000 viviendas protegidas que incluyen 300,00 nuevas construcciones, 200,000 de precia reducido y 200,000 con el mantenimiento del estado. Además, propone un desarrollo en el alquilar de pisos en España por precios y leyes sobre el alquilar.
PSOE: propone una protección sobre fraudes con un establecimiento del gobierno. También, una promesa de ayuda para 180,000 familias durante los próximos 4 años por un Nuevo plan de viviendo. Para el alquilar, PSOE dice que van a constituir una Nueva agencia pública de alquilar y hacer limites para el precio del alquilar para los jóvenes.
Los dos partidos dicen que van a conseguir estas propuestas por nuevos organismos y la ayuda económica.
En sábado, 28 de febrero el tema se trata de los impuestos. Aunque todos de las propuestas no se tratan del bienestar de la gente, hay algunas muy importantes.
PP: quiere ajustar y mejorar las deducciones de los impuestos. Un ejemplo es incremento del mínimo exento que significa una deducción más grande con cada hijo (2,800 para uno; 3,000 para segundo; 3,400 para cada hijo más que 3). Además, dice que va a ayudar a las madres que trabajan y tienen hijos menores de tres años.
PSOE: Elevación significativa del mínimo personal y del mínimo exento por hijo a cargo, de forma que casi el 50% de los contribuyentes con rentas más bajas, dejarán de tributar por el IRPF (¡la razón por la cita es que no lo entiendo!). También quiere poner los impuestos para el tabaco y alcohol más altos, salvo los del vino. Además, un impuesto nuevo para apoyar los bienes culturales.
El PP ha propuesto un nuevo sistema de puntos por el carnét de conducir (que me parece parecido a lo de los EEUU). Rajoy quiere más guardias civiles de trafico (4,000 más) para establecer una penalización para infracciones del trafico.
El PSOE quiere cambiar los sistemas de justicia y educación para sistemas más justos para cada persona
«Merecemos una España mejor»
Esta cita es la del candidato de PSOE, Zapatero. Además, por su página web propone tres enlaces: «1 equipo; 5 objetivos; 10 compromisos.» Zapatero quiere que España sea más abierta, dentro y fuera de España. También, por sus «5 objetivos» me parece que el quiere una España más moderna, que quizás falte ahora con un presidente del PP o por sus ejemplos critica el estado ahora.
Zapatero«Vota PP. Juntos vamos a más»
Claro que esta cita es del Mariano Rajoy, el candidato del PP. La primera cosa que he visto en esta página es un hombre en una silla de ruedas, además la posibilidad de leer la página en cada idioma de España. . . ¿quizás el está intentando de ser justo? A pesar de esto, el es más directo con sus «objetos» que Zapatero. Rajoy propone más seguridad en España, mejor educación, ayuda para la familia, integración de los inmigrantes, bajar los impuestos y el mismo nivel de la vida por todo de España.
Rajoy«Con tu vota, es posible»
El candidato para la IU es Gaspar Llamazares. El propone 2 cosas fundamentales que incluyen muchas cosas más específicas. El quiere: «Un contrato social y ecológico con la ciudadanía; una mejor calidad de vida a través de la reconversión ecológica de nuestra sociedad.»
LlamazaresMe parece que cada candidato quiere lo mismo, pero en una manera diferente para obtenerlo. Además, pienso que los anuncios de los candidatos son una tontería, aunque los muestran durante la franja horaria de mayor audiencia. . .quizás más personas los van a ver y votar para el candidato con el mejor anuncio. . .
Las ideas fundamentales del partido PNV se basan los conceptos de Sabino Arana, el fundador del nacionalismo vasco. Sabino Arana nació durante la segunda mitad del siglo diecinueve y murió el 25 de noviembre 1903 (el año pasado fue el centenario de su muerte). Arana se basaban todo en el concepto que País Vasco era distinto que el resto de España; el intentaba mostrarlo a través de sus cuatro principales: «la pureza de raza, religiosidad a ultranza, el euskera como seña de identidad e interpretación del régimen foral como independencia vasca» (Elorza). Además, el creaba que País Vasco era distinto debido a la falta de contacto con los judíos y moros, que era desparecido al resto de España y consiguiente era el enemigo de la libertad vasca. Parecido a hoy, el usaba el idioma del País Vasco para unificarlo aunque un porcentaje bajo lo hablaba. El inventó su propio vocabulario para distinguir las personas vascas e españolas y una bandera, que anteriormente no había existido.
Claro que no lo entiendo. Me parece muy parecido a Hitler y sus ideas. . .creo que no puedo decir más sobre este tema.
Elorza, Antonio. Sabino Arana: cien años de Euzkadi. El País 23 de noviembre, 2003. www.elpais.es.
Nunca he pensado que escuchando al radio es tan difícil. O quizás, puede ser que un radio manual es difícil para encontrar una canal de la que no estoy acostumbrada. Anoche, intenté escuchar a canal Onda Cero, pero en vez de éste encontré una mujer hablando sobre la falta de valores hoy y capitaliza por las miserias de otros. Después cambié la canal y sin darme cuenta, encontré Onda Cero y una tertulia que se trataba de ETA y sus acciones recientes. Además hoy he intentado escuchar a Onda Cero, y solamente se trataba de fútbol y el polémico del partido entre Sevilla y Real Madrid. Después, he escuchado a la canal de 40 Principales y durante tres cuartos de una hora he oído una canción en español . . .
Creo que no he pensado demasiado sobre la televisión española. No me di cuenta la popularidad de las telenovelas ni los programas de corazón. También es raro de pensar que la mayoría de las telenovelas son de otros países, que no es lo mismo en los EEUU. En la televisión americana no hay programas extranjeras, salvo los de la canal BBC, que es de Inglaterra. Además, aunque hay algunos programas parecidos de los de corazón aquí, no puedo pensar de ningún programa de corazón que es durante la franja horaria de mayor audiencia ni de una canal pública. Estos tipos de canales (las públicas) son más informativas en los EEUU y menos importantes que los en España. Creo también que nunca he pensado sobre la televisión como un medio de la cultura americana (como el horario en España muestra la importancia de la comida etc.), pero ahora me parece que significa más de que había pensado antes.
No entiendo el sistema político en España, ahora estoy aprendiendo paulatinamente, por ejemplo he aprendido sobre los partidos diferentes, pero no lo entiendo completamente. Puedo comparar el sistema aquí a lo de los EEUU, pero me los parecen bastante distintos. Por ejemplo, hay más partidos en España y la manera de elegir el presidente etc. es muy diferente. Además, distinto de aquí, se puede decir que hay dos fundamentales partidos americanos: los republicanos y los demócratas (los dos partidos representan al votante conversador o liberal.) En España hay la misma representación, pero en vez de decir demócrata, republicano, o moderado (para distinguir la fuerza de creencia de político liberal o conservador), hay nombres diferentes en el nivel nacional y local. Por todo de España hay el PSOE, PP y I.U, que representan el votante de la izquierda al votante de la derecha. Sin embargo, en el nivel local hay casi la misma representación, salvo un cambio de nombre. Además, para decir esto quizás esté ignorante sobre el sistema español y los partidos distintos, pero como una extranjera esto es lo más básico y fácil para entender. También, no puedo comprender cómo el estado cumple algo con bastante partidos diferentes. Por todo de mi vida nunca he tenido un interés en los políticos americanos y por eso creo que me falta una compresión del sistema español. Espero que entenderé más a través de las elecciones en marzo.
Como todo de mi vida aquí, la televisión español es distinta de que estoy acostumbrada. El horario, los programas, las telediarios y cada otro aspecto aquí son diferentes, pero representan los fundamentales de la cultura española. Primero, el horario de los programas empieza más tarde que lo en los EEUU. Los programas en la franja horaria de mayor audiencia empieza sobre las 10, en vez de a las 8 como en los EEUU. Por ejemplo, el programa americana Friends empieza a las 8, pero aquí la programa popular Ana y los 7 (que es una tontería pero se engancha) empieza a las 10 de la noche. Para mí, este muestra la vida más nocturna aquí. Otra representante es el horario de las telediarios, hay telediarios a las 3 de la tarde cuando a esta hora americana hay programas como Oprah. Esta diferencia es debido a la importancia de la almuerza aquí que no existe en los EEUU. Las telediarios muestran también la importancia de fútbol aquí, siempre hay algo de fútbol cada día. Además, hay programas que tratan de la vida personal de los famosos. En vez de ser informativa de las vidas en entrevistas, el presentador sigue los famosos y, para mí, los acosa; ¡no entiendo los objetos de este tipo de programa! No me parece que hay otras diferencias, salvo la manera en que muestra los anuncios.
La gente española descubrieron en el 26 de enero que Josep Lluis Carod-Rivera, conseller en cap de la Generalitat de Cataluña, tuvo una cita con personas de la banda terrorista ETA. Esta entrevista del conseller en cap ocurrió durante al principio del enero en un pueblo francés, que se llama Perpiñán; además, Carod ruinó con dos dirigentes de la banda para hacer un acuerdo, que todavía no existe. Carod fue a la iniciativa de la banda con esperanzas de establecer paz, sin embargo, sus acciones han resultado solamente en crisis. A pesar de sus intenciones, Carod ha establecido una conexión peligrosa entre el gobierno de Cataluña y ETA. El ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, se nota esta conexión y las consecuencias negativas establecidas a través de la prensa europea (Planas 2004.) Además, han estado consecuencias en la opinión general de la gente catalana. Por la columna de opinión de M. Martín Ferrand, en la edición de ABC en el 4 de este mes, él analiza este problema en su columna que se llama El huevo de la discordia: En su transcurso (30 minuts de TV3) se escucharon voces en la calle- ¿ingenuamente? - en las que se valoraba a Maragall como piltrafa y a Carod se le tildaba de paleto y mequetrefe (Ferrand 2004.) Por fin, nada ha establecido salvo que Carod ha puesto su carrera, y la de Maragall, en peligro.
Alos, Anna R. Más aplausos que pitos en la primera aparición de Carod tras su dimisión del Govern. El Mundo 4 de febrero 2004: 1 y 13.
Ferrand, M. Martín. El Huevo de la discordia. ABC 4 de febrero 2004: 6.
Planas, Pablo. Maragall anuncia que dará pasos decivos para lograr una España plural. ABC 4 de febrero 2004: 10.
Página web de Carod
La libertad es la obediencia a la ley que uno mismo se ha trazado. Esta cita de Jean-Jacques Rousseau se publicó en la edición número 5,156 de "El Mundo" en martes 20 de enero. Citas, como así, aparecen en cada fechada de este periódico e incluye también la fecha y el número de publicaciones; este número 5,156 significa de en el 20 de enero "El Mundo" ha tenido más de 14 años. Creo que el periódico es muy joven para un país viejo, aunque retrospectivamente la España moderna es muy joven. Distinto a la edad de "El Mundo," el periódico "ABC" existía antes de la Constitución de 1978, y por eso, me muestra que ABC era conservador en el pasado y es lo mismo todavía.
"El Mundo," "ABC" y los periódicos "El País" y "La Razón" se puede considerar como los periódicos principales en España. Parecido a "El Mundo," "El País" y "La Razón" no llevan muchos años tampoco. Además, los periódicos intentan ser atractivo a una generación más joven. "La Razón" intenta a través de su fechada distinta, que para los otros construye de una foto, algunas titulares y algunos anuncios (quizás para los bancos como el anuncio de "El Mundo" número 5,156). "La Razón" es diferente también porque la mayoría de los lectores son más conservadores que los de "El Mundo" o "El País."
A pesar de las diferencias estilísticas o los lectores, los contenidos de los periódicos son muy parecidos. Los temas principales tratan de: la guerra en Irak; precampaña electoral de España y los Estados Unidos; el problema de la violencia doméstica; fútbol y la bolsa. Se puede decir que estos temas son similares a los de los Estados Unidos, aunque hay muchos temas aquí que los Estados Unidos se faltan.
Por ejemplo, aquí hay una plétora de ejemplos que se basa en la vida privada de las personas conocidas. A mi, muchas veces los periódicos parecen más como una revista de corazón que la prensa. Además, la plenitud de anuncios para los servicios sexuales, por ejemplo para una adolescente guapísima, que se llama Eva, quien tiene 18 años y es rubia. Nunca he visto algo parecido en los periódicos norteamericanos. Aquí hay muchos más opiniones, en vez de una pagina dedicada a los opiniones hay seis en "El Mundo" de 20 de enero. Y por fin, la más grande diferencia es los regalos ofrecidos a la pública. Las ofertas no son muestras para nuevos productos, sino hay libros, enciclopedias, películas y también regalos para sus niños. A pesar de todo, se puede aprender mucho de la prensa española.
Página web de cada periódico:
El PaísEl MundoLa RazónABC
